SCODcr和CODcr都是用重铬酸钾做氧化剂测定COD 的。
两者的概念应该很明确了：前者是指溶解性化学需氧量，而后者是指总的化学需氧量。换句话说，后者你也可以表示成TCODcr。因此： 1 很显然后者是大于前者的。
2 前者虽然不能准确表现该水样的COD值，但是往往在实际应用中意义很大：
我们测废水原水COD的目的是，衡量其是否能被达标处理。非溶解性有机物，一般用活性炭等简单的物理吸附就能除掉，剩余少量也很容易被矾花带走，所以去除相对简单，可以不予考虑，因此如果用TCODcr来参考，容易被误导；而溶解性有机物，去除相对比较困难，相应的SCODcr指标就受到重点的关注。 当然，如果是对废水出水进行检测，还是应该用CODcr，毕竟这代表着对环境污染的程度。 3 相信大家都有过这样的经历：有时废水明明COD很高，可是它很容易达标；而有时废水COD相对要低，处理出来却难以令人满意。这有部分原因就是非溶解性有机物所起的误导作用。如果你把这两次废水的SCODcr测出来，就会发现前者小于后者，而CODcr则是前者大于后者。因此两者的意义就在于，SCODcr多应用于废水处理过程中的控制，CODcr多应用于对废水总的评价。
对于CODcr 和SCODcr地分析很正确，但对于溶解性COD的去除观点我不敢苟同：
生物处理可以去除溶解性COD,同时混凝沉淀也能够去除部分溶解性COD(因为溶解和悬浮对于颗粒的大小是由分界，在药剂的帮助下，溶解的COD很少部分去除。而生物反应池的可以去除能够生物降解的COD.
溶解性COD南去除是因为其中的溶解性非降解成分的比例，通常对于市政污水应为4.5% ,也就是说：进水COD=400mg/l通过活性污泥法或曝气生物滤池，**后出水的COD**低为20~30/mg/l,考虑到颗粒性COD和部分为降解的溶解性COD,*家规范中50mg/l是合理可行的。
